戦争の電力革命 — 議会はイランの執行軍の権限に挑戦

サインアップ

なぜ重要なのか: 民主主義のセンセーターは、イランのストライキに対する戦争の決議を表明し、2020年のソレイマニ危機以来、大統領戦争の権威に最も深刻な回帰的な挑戦をマークし、立法的な枝が軍事部隊を承認する憲法の役割を支持することができるかどうかをテストします。

• 法的な行動 — 民主主義のセンセーターは、攻撃的な承認なしにイランに対して軍事的なストライキを実行するために、トランプ政権の権威に挑戦する複数の新しい戦争の電力の解像度を提出しました。
• 議会上院 — 民主主義は、イラン軍の手術で公の聴覚を招くために共和党に呼び出され、上級管理官からの証言を要求しています。
• 説明責任の要求 — セネターは、特に防衛長官ペト・ヘグゼスと国家のマルコ・ルビオの事務局長に「必然的な戦争」を語る議会の前に証言を余儀なくされるべきであると述べた。
• 憲法の権限 — 大統領が48時間以内に議会に通知し、60日間に無許可の展開を制限するために、1973年のWar Powers Actを呼び出した解像度。
• 政治コンテキスト — フィリングスは、イラン軍政策の議論を強制するために手続き型ツールを使用するための調整された民主的戦略を表しています。
• 軍事作戦 — 米国はイランのターゲットに対してストライクを行なっています。デモクラッツは、軍事力の使用に対する既存の回帰的承認を上回っています。
• 職人のディバイド — 共和党は、行政のイランの姿勢を大きく支持し、公正な圧力やバイパルトマンの欠陥なしに、難聴の要求が付与されることはほとんどありません。
• 歴史・歴史 — 戦争の解像度は、Senateの特権的な動きです。つまり、過半数のパーティーサポートなしでフロア投票を強制できるため、少数のステータスにもかかわらず、民主的なレバーを与えます。
• パブリック・センティメント — 民主主義は、イランの攻撃を「必然的な戦争」としてフラミングし、中東軍の関与の2年後に公共の戦争ウェアリティーにタップします。
• 組織委員会 — 議会は、韓国戦争以来、執行行動によって進行的に侵食されている記事I戦争の権威を認めることができるかどうかの対立テスト。
• 管理防衛 — トランプ政権は、既存の承認と第II条の司令官・イン・チフ権を呼び起こし、新しい回帰承認なしにストライキを正当化しました。
• 建築設計 — 民主主義は、歴史的にチェックされていない執行戦争の力に懐疑的だったリベルタリアンまたは非介介介在主義者と共和党の官能者を剥離しようとしています。

民主党のセンセーターとイランのストライキ上のトランプ政権の対立は、アメリカのガバナンスにおける最も結果的な構造的シフトの1つを表す回帰戦の75年の侵食の最新章です。 米国憲法は、第I条第8項に基づく議会で戦争を宣言する権力を明示的に誓いますが、戦争の最後の正式宣言は1942年にルーマニアに対してありました。 韓国、ベトナム、湾岸戦争、アフガニスタン、イラク、リビア、シリア、イランなど、あらゆる軍事的関与は、執行機関のより弾力的な解釈の下で行われています。

1973年の戦争の決議は、議会のこの権威を取り戻す最も野心的な試みでした。 48時間以内に社長通知を要求し、不正な展開に60日制限を設定してください。 しかし、ニクソンは、バインディングではなく、アドバイザリーとしての決議を処理してきたので、すべての大統領は、強制的なコンプライアンスを持っていません。 結果はラチェット効果をされています: 回帰的承認なしで行われる各軍事行動は、次の大統領の主張された権限を拡大する新しい優先順位を設定します。

軍用部隊(AUMF)の使用のための2001の承認は、アル・カエダに対する米国軍の作業の法的スイス軍のナイフとなり、2年以上にわたり、国で攻撃を正当化し、9月11日に存在しなかったグループに対して伸びた。 バイパルトマンは、その反復や交換を呼びかけているにもかかわらず、両当事者がそれが便利であることを発見したので、AUMFは主張しました - 大統領は、承認を求めることを避けるためにそれを使用し、議会は、政治的に戦争に投票する危険を回避するためにそれを使用しました。

現在のイランの対立は、トランプの第1期に始まったエスカレーションサイクルで特定のルートを持っています。 2020年1月、イランのゼネラル・カッセム・ソレイマーニのアサインは、回帰通知なしに行われ、ハウスは戦争の解像度を応答に渡しながら、共和党のセネトで死亡した。 そのエピソードは、役員の行為、議会の抗議、機関の慣性および部分的な忠誠性は、任意の結合制約を防ぐテンプレートを確立しました。

2026年の瞬間は、イランの操作のスケールと持続可能な性質です。 ソレイマニ・ストライキとは異なり、管理は、イランのターゲットに対する防御的、進行中のストライキとしてフレーム化することができ、独立的な行動であったことは、批評家が決定されていない戦争を呼んでいるものを構成する。 エピソディックのストライキから持続可能な軍事キャンペーンへのシフトは、一部の共和党のホークでさえ、不快なものを見つけるというしきい値を渡します。

より広い文脈は、共和党の軍事介入との関係の変革を含みます。 伝統的なGOP外国の政策の確立 — リンジー・グラハムやラピッド・ジョン・マッカインなどの数字で表現 — 完全に支持された執行戦争の力. しかし、MAGA-era Republicanの石炭は、ポピュリストの正しい「永遠に戦争の懐疑主義によって影響される重要な非介介介入者ウィングを含みます。」 この内部のテンションは、狭い開口部の Democrats を生成し、戦争のパワーの解像度を悪用しようとしています。

HegsethとRubioの要求は、軍隊の民間人の監督に対するより深い不安を反映しています。 Hegsethの防衛長官としての任命は、その論争でした, 批評家は、メディアパーソナリティやベテランの提唱者としての彼の背景が、世界最大の軍事官僚主義を管理するために彼を準備したかどうかを疑問に思います. ルービオは、州の秘書として、彼のキャビネットの役割を規定する恐ろしいイランの姿勢をもたらします。彼はトランプの最初の用語で「最大圧力」キャンペーンの最もボーカル支持者の一つでした。

イランを越える機関の屋台。 議会は、この場合に戦争の電力を主張する失敗した場合 - 執行者が承認なしで国家国家に対して持続可能な軍事的操作を行っている場所 - それは効果的に回帰戦争宣言のための憲法要件が死んだ手紙であると主張する。 これは、戦争と平和の問題で、分離された力を持つ憲法の共和国からの変換の最終段階を表します, 部分的な政治を翻訳し、永続的な十年を示唆しているシフト.

デルタ: 隔離された報復的なストライクからのシフトは、回帰的な承認なしにイランに対する軍事的操作を維持するために、2020年以来、最も調整された戦争の電力の課題をトリガーしましたが、この時間は、民主主義は、共和党のリーダーシップの好みに関係なく、セナートフロアの投票を強制する特権運動メカニズムを展開しています。これは、執行戦争に関する機関のチェックの瞬間を作成します。